Читај ми!

Баук дегенерисане уметности још кружи

Ових дана поново сам чуо један страшни појам: "дегенерисана уметност" (Entartetekunst). Олако је испаљен у јавни простор, као што се то чини с речима у нашој средини.

Многи не знају шта појам "дегенерисане уметности", значи ни то ко га је смислио. Први пут су га употребили нацисти када су у Минхену од 19. до 30. јула 1937. направили прву изложбу "Дегенерисане уметности". 

Била је то парада нацистичке пропаганде, која је тада многима била импресивна. На једном месту, нацисти су скупили све радове модерних уметника (тврдили су махом Јевреја) који су им пали руку. 

Изложба је била изложена у неколико салона. Сва изложена дела била су представљена тако да се извргну јавном руглу. Кокошкина дела била су набацана као у подруму. Поред Кирхнеровог дела Војнички аутопортрет стајао је један "савршени" портрет из Помпеје, не би ли се приметило колико уметник није знао ништа о портрету и пропорцијама људског лица. 

Уз нека апстрактна платна стајао је кустос-нациста који их је сваких неколико минута окретао да би се видело да ни с једне стране не говоре ништа. Крај понеких дела на изложби "Entartetekunst" биле су изложене и мазарије душевних болесника, па је и необразована публика могла "једноставно" да их упореди. 

Исписане су и цене по којима су слике продате музејима, што је требало да покаже како су се у периоду опште беде уметници обогатили на рачун народа…

Била је ово уметничка критика каква никад, ни пре ни касније није исписана. Нацисти су веровали у савршено, махом грчко и хеленско, пресликавање стварности, улепшано до потпуних пропорција атлета. 

Нова нордијска уметност требало је да слави натчовека, а то значи његово божанско аријевско тело, као и породицу, која је на жанр-сликама нацистичких сликара представљана као врхунац сеоске и народне идиле, са сложним родитељима, послушним ћеркама са плавим плетеницама и ратничким синовима.

Нацисти су били скоројевићи и уметничке незналице – али су крили и једну велику, стидну тајну.

Већина "осрамоћених" експоната завршила је у приватном власништву самог врха нацистичких функционера. Како се могло догодити да нешто "тако накарадно", "тако противно идеалу нордијског човека" постане део колекција које се љубоморно чувају и чак, на крају рата, селе са својим власницима, као део највреднијег породичног блага?

Неки кажу, и у том смислу нису у криву, да су нацисти чували дела модерних експресионистичких сликара као менице које, по њима накарадни западни трговци уметнинама хоће да уновче. Ипак, новија истраживања употпуњена исказима који нису били раније познати, говоре да су највећи колекционари међу нацистима на неки подмукли начин волели ова дела и гледали их у тајности скоро свакодневно. 

Све је то личило на забрањену љубав, на стидно сагрешење, на сусрет са анђелом или ђаволом. Замислите нацисту: одевен у смеђу униформу, са лакованим чизмама које блистају као огледала. Од главе до пете педигриран је новијом историјом: седео у првом реду на Конгресу свенемачког уједињења деснице, први бацио камен у излог за време "Кристалне ноћи", први дошао да ухапси осрамоћеног Грегора Штрасера и сл. 

Такав нациста из подрума своје куће, у време кад му породица није ту, износи Кирхнеров Војнички аутопортрет, поставља га уза зид и гледа га с гађењем, али и с неким дивљењем, које би само психијатри могли да објасне. Онда се чује звоно на вратима: жена описаног нацисте, иначе ватрена поборница нацизма, с њихово петоро деце враћа се кући, па он уметнину, као да му је љубавница, мора да смота и журно однесе у подрум…

Најбоље је да и преко ове сцене, коју сам описао према узорима из докумената, поново падне заборав, а сви који олако изговарају израз "дегенерисана уметност" добро размисле у ком контексту га користе.

број коментара 3 Пошаљи коментар
(недеља, 01. нов 2020, 15:25) - Vesna K. [нерегистровани]

Bravo Gatalica

Dobar tekst, hrabri argumenti. Umetnost se odavno ne gleda kao produkt "genijalnog uma", poslednji put u Renesansi. Umetnost ima veze sa drustvom, komunikacijom, izrazom, predstavom o svetu i podizanjem zavese ispred sveta kao teatra mundi. Ako se tu u tekstu misli na karikature u Staroj kapetaniji, one su morale da ostanu nedirnute. Da li su one umetnost ili ne, to je potpuno nebitno. S moje strane nisu, ali su deo potrebe u jednom drustvu da se prikazu sadrzaji koji se otimaju verbalnoj komunikaciji. I to je vec jako mnogo!

(понедељак, 26. окт 2020, 19:53) - Ђурађ Ходочасник [нерегистровани]

Немачки апсурдизам

У Немачкој је већ одавно традиција да се постављају теорије, које су саме по себи противречне. Ово је одличан пример за то: ако је нешто изопачено и болесно (што прва реч значи) како то може бити уметност? Уметност може бити само продукт генијалног ума, или не? Ако је неко психички болестан и ствара нешто што изражава ту болест, то онда није уметност? Одлучите сами!
У историји уметности последњих неколико векова се нажалост често третирају дела створена само за идеолошку пропаганду као нешто посебно и вредно, а уствари се ради само о реклами за продају неке идеологије. Рекламе за мене нису уметност.

(понедељак, 26. окт 2020, 09:53) - Goran [нерегистровани]

Pogled iz drugog ugla

Meni se, naprotiv, čini da se bilo kakva figuracija u slikarstvu i vajarstvu, realizam, arhitektura sa klasičnim principima i postulatima, stavlja na stub srama. Proglašava za kič, neinventivnost, banalnost, dekadenciju. Naravno, ne sporim domete moderne umetnosti, ogromni su, ali tolika isključivost prema umetničkom stvaranju na klasičnim principima je takođe vrlo rigidna i uvredljiva.