среда, 14. дец 2022, 09:00
Извор: Радио Београд 2
Аутор: Александар Дробац
Против Вука
Полемика о српском књижевном језику, вођена током прве половине 19. века, представља један од централних догађаја српске културне историје модерног доба.
За то постоје најмање три разлога. Прво, пресудно је утицала на форматирање савременог српског културног наслеђа. Потом, њени резултати битно су одредили каснији друштвени однос према дотадашњим српским културним традицијама. Најзад они су на специфичан начин унели снажан дисконтинуитет у развој српске модерне културе и савремену перцепцију културних и уметничких традиција.
О делу Мирослава Јовановића (1962-2014), почившег професора Савремене историје на Филозофском факултету у Београду: Језик и друштвена историја. Друштвено-историјски корени полемике о српском књижевном језику (2002) и хрестоматији Против Вука (2004) говоре др Милош Тимотијевић, музејски саветник Народног музеја у Чачку и др Оливера Драгишић, научни сарадник Института за новију историју Србије.
Емисију припрема и води Александар Дробац
nije dobro
Postojao je nekada davno staroslovenski jezik,a srpski ga je vremenom pregazio.Tako da ne filozofiras.
добро је
Па ти написа елаборат ,да убедиш Србе да нам Беч и Рим увек желе добро.Усташе и Ватикан су створени 1929. у Италији.Српски језик има савршено писмо и боље је од руског.Овде је реч о покушају културног одвајања од Русије.Видимо да смо са свих страна окружени ,антирусима.Велика је Србофобија и Русофобија.Опасан је сваки коментар који говори истину.Јасеновац је "дело" запада,а не православља.
Za Vuka Karadzica
Opet revizionisti nase istorije??? Pa dokle vise,kad ste dozlogrdili svima nama sa vasim laznim tumacenjima.
Nije vam dosta sto prekrajate srpsku istoriju nego hocete i da nam jezik menjate.
To je blesavost na kvadrat.
Vuk Karadzic da je danas ziv lako bi resio probleme koje vi izmisljate da biste izmenili srpsku gramatiku.
I onda su postojale strane reci kao sto je "turcizam",sada imamo "englizam" i slicno.
Vi stvarate probleme i tamo gde ih nema,samo radi licne koristi i zavade naroda.
Од Русијер
Задатак Беча , тј Јурија Копитара, је био што више одвоји Србе од Русије. Биран је дијалект који је што различитији од Руског и Вук је дошао као поручен. тадашњи дијалекти у Војводини и југу Србије су сувише нагињали Руском !
Ре: Добро је
Славеносрпски језик који је био у употреби пре реформе Вука Караџића, није био погодан за масовну употребу у свакој ситуацији и за све слојеве друштва. Зато су га користили само они који су имали комплетно образовање, а то је била изразита мањина.
Захваљујући Вуковој реформи, писменост је постала доступна баш свима.
И покрај тога, данас имамо све више грађана који су веома слабо писмени, а о страним језицима да и не говоримо.
Тиме се требамо бавити, јер полуписмено и слабо образовано грађанство, буде и слабо информирано.
А то је извор великих проблема у друштву.
Славеносрпски језик ту ништа не би помогао, него би само било много горе.
Ко брани људима да уз савремени Српски науче и Славеносрпски или Руски, па да се сви они (као супериорнији) на тај начи споразумевају међусобно? Нико им не брани!
Тако су некада супериорно образовни људи добро владали Латинским језиком и њиме комуницирали, иако су на њиховим територијама били у употреби другачији језици и писма.
Дакле изволите, учите Славеносрпски или Руски и користите их!
коментари